Как простой житель Владивостока под уголовное дело угодил

Бывает так, что в заключении оказываются люди, не имеющие к преступлению никакого отношения.

Вот в такую историю влип нежданно-негаданно простой житель Владивостока Виктор Михеев (имя фигуранта изменено).

Жил-был простой 24-летний парень Витя. Окончил техникум, получил средне-специальное образование юриста (такая вот ирония судьбы). Работал в сфере рекламы. Характеризовался, говоря языком следователей, исключительно положительно по месту работы и по месту жительства. Криминальных связей не имел, как не имел и приводов в полицию.

И заподозрили Витю в краже банкомата. Дело это, как известно, хлопотное, требующее определенных знаний и умений.

6 сентября этого года некто украл банкомат, расположенный в помещении супермаркета «Фреш 25» на проспекте Красного знамени во Владивостоке. Преступники были хитры – приехали в магазин средь бела дня на заранее арендованном автопогрузчике, представились сотрудниками «МДМ-банка», которому принадлежал банкомат, и забрали аппарат с деньгами. Кроме того, преступники заранее наняли грузчиков и складское помещение, куда привезли добычу.

Денег в банкомате было достаточно – более двух миллионов рублей.

«Преступники действовали уверенно и дерзко, что говорит об их опыте и определенном уровне квалификации лиц, - говорит мама Виктор Михеева. – К тому же, те, кто похитил банкомат, смогли его вскрыть, несмотря на степень и уровни защиты банкомата от взлома, ведь обычно при опасности банкомат уничтожает находящиеся в нем деньги. Это также говорит о небывалом уровне преступного мастерства, аналогов которого Приморский край и Владивосток ранее не знали. То, в чем подозревают сына, объективно требовало бы от него определенного криминального опыта или таланта, что, в свою очередь, рано или поздно попало бы в ведение полиции, однако ничего такого в реальности нет».

Михеева задержали по подозрению в краже банкомата 9 сентября. Что заставило полицейских подумать, что простой парнишка на самом деле – матерый взломщик-медвежатник? В уголовном деле есть показания владельца арендованного склада, где преступники потрошили добычу. Именно хозяин помещения опознал Виктора, как человека, арендовавшего склад. Также Виктора опознали несколько сотрудников «Фреш 25», у которых он, якобы, увел банкомат прямо из-под носа.

Михеева поселили в СИЗО, где он находится до сих пор. Казалось бы – есть показания свидтелей, преступник пойман, впереди суд. Но есть и обратная сторона медали, которая разбивает версию следствия в пух и прах.

Во-первых, в те часы, когда грабители воровали банкомат, Виктор Михеев находился на работе, что подтвердили трое его сослуживцев. Кстати, офис, где работает парень, находится в пятидесяти метрах от ОП №1 Владивостока.

«Впечатление, что схватили первого встречного, отдаленно напоминавшего преступника, искренне создавая при этом видимость работы», - комментирует мама парня.

«Если следствие не сводило бы все свое внимание к одной версии произошедшего, то с помощью простых манипуляций, а именно простого запроса билинг сети нахождения абонента сотовой компании «Акос», с достоверностью установило бы, что сотовый телефон Михеева находился в районе места работы обвиняемого, а не на другом конце города, как трактует следствие, - продолжает мама Виктора. – Следователь могла бы допросить всех тех людей, которые в то время, как совершалось преступление, контактировали с Виктором. И я нисколько не сомневаюсь, что все допрошенные подтвердили бы, что общались именно с моим сыном».

Во-вторых, даже если заподозрить коллег Михеева в желании выгородить товарища, можно опросить и других людей. Например, узнать, что именно в то время, когда на другом конце города воровали банкомат, Виктор попал в объектив камеры наблюдения магазина «Горизонт», куда работник рекламы, а ныне подследственный, зашел за продуктами. Запомнила его также одна из продавщиц, работавших в ту смену.

«Последним аккордом в «развале» версии следствия являлся тот факт, что в середине октября, в ходе опознания, один из принимавших участие в погрузке банкомата грузчиков даже не смог опознать в Михееве основного участника преступления, - говорит мама Михеева. – Мне искренне непонятно, почему следователь, осознавая бесперспективность своей версии, имея в своем распоряжении данные, опровергающие ее не заинтересованными свидетелями, очевидцами и информацией технических служб, продолжает ее разработку, незаконно удерживая невиновного в изоляторе, в то время как истинный преступник находится на свободе.