Инспектор ГИБДД подработывал на работе

 

25 декабря 2013 г. Первореченским районным судом г. Владивостока вынесен приговор бывшему инспектору группы по розыску Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). 

 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый из корыстной заинтересованности решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, согласившись помочь своему знакомому в возврате похищенного у него автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado». 

 

В июне 2013 г. в ходе телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом по имени «Яша» последний пообещал инспектору предоставить интересующую его информацию о нахождении автомашины и оказать помощь в ее возврате за денежное вознаграждение в размере 250 тыс. рублей. 

 

Подсудимый передал своему знакомому условия, озвученные для возвращения автомобиля, и выразил готовность выступить посредником, увеличив при этом объявленную сумму вознаграждения до 260 тыс. рублей.   

 

Позднее часть полученных от потерпевшего денежных средств в сумме 250 тыс. рублей инспектор передал за информацию о нахождении машины, а 10 тыс. рублей оставил себе. При этом, в нарушение требований Федерального Закона «О полиции» он, действуя из корыстной заинтересованности, не принял мер в пределах своих служебных полномочий, направленных на розыск похищенного, установление лиц, совершивших хищение автомашины, их задержание и пресечение преступной деятельности, а полученные сведения сообщил своему знакомому, который впоследствии обнаружил машину по названному им адресу. 

 

Согласившись с позицией обвинения, суд признал подсудимого виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. За содеянное он приговорен к лишению права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. Кроме этого, суд удовлетворил заявленные исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого суммы ущерба в размере 260 тыс. рублей. 

 

В настоящее время приговор в законную силу не вступил.