Разрядил обстановку: Федюкин ушел после скандала с диссертациями

Заместитель министра образования и науки Игорь Федюкин, имя которого связано с диссертационным скандалом, во вторник заявил о своей отставке. Принять решение об уходе его заставило нарастающее с каждым днем напряжение вокруг работы министерства. При этом научное сообщество считает, что отставка Федюкина может обернуться негативными последствиями.

По собственному желанию?

Еще утром во вторник Федюкин опровергал публикацию в газете "Известия" о его якобы грядущей отставке.

"Ни в каком кармане у меня заявления об отставке нет. Публикация не соответствует действительности от начала и до конца", — сказал Федюкин.

Однако уже во второй половине дня Федюкину пришлось опровергать самого себя. Он написал заявление об уходе с должности по собственному желанию.

"Надеюсь, что мой уход хотя бы отчасти снизит то беспрецедентное и нарастающее с каждым днем напряжение, которое сейчас сложилось вокруг принимаемых министерством решений и поможет моим коллегам реализовывать ту программу, которую мы вместе с ними выработали", — сказал он.

В конце января в России разгорелся диссертационный скандал. Комиссия под руководством замминистра Федюкина в ходе проверки докторских и кандидатских диссертаций по истории, защищенных в Московском государственном педагогическом университете, выявила многочисленные нарушения. Согласно выводам комиссии, в вузе было организовано "поточное производство" фиктивных диссертаций. Это привело к тому, что 11 человек, защищавшихся в диссертационном совете на базе МПГУ и уличенных в плагиате и других нарушениях, были лишены степеней.

Сменился и глава Высшей аттестационной комиссии Феликс Шамхалов. На его место был назначен ректор российского университета дружбы народов (РУДН) Владимир Филиппов.

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов позже заявил, что его команда "в течение короткого времени наведет порядок" в сфере.

"Мы обязательно обеспечим прозрачность получения ученых степеней и усиление независимости диссоветов", — пообещал он.

К министерской борьбе с плагиаторами в России моментально подключились представители гражданского сообщества. Блогеры с помощью программы "Антиплагиат" выявили, что у ряда чиновников и депутатов в диссертациях большая часть материала заимствована из других источников. В числе якобы незаслуженных кандидатов и докторов наук оказались депутаты Госдумы Владимир Жириновский и Владимир Бурматов, детский омбудсмен Павел Астахов, замминистра образования и науки Наталья Третьяк.

Вскоре сам Федюкин сам стал объектом нападок. Так, Жириновский обвинил его в подлоге документов и подделке диплома.

Диплом ни при чем

Источник в правительстве РФ сообщил, что отставку Федюкина не стоит связывать с якобы поддельным дипломом.

"Все у него нормально с дипломом. К нему были вопросы, связанные с его профессиональной деятельностью. В основном это связано с взаимоотношениями с научным сообществом. Они не были выстроены", — сказал собеседник агентства.

Он добавил, что возникал вопрос авторитета Федюкина в глазах ученых.

Представитель руководства Российской академии наук заявил, что в РАН не имеют ничего против отдельных личностей из министерства образования и науки.

"Вопрос в том, какую политику в отношении фундаментальной науки будет проводить министерство в целом. Тот курс, который выбран министерством сейчас, не способствует ее развитию", — сказал представитель РАН, комментируя заявление Федюкина об уходе.

Заместитель директора Института теоретической физики имени Ландау РАН Михаил Фейгельман не согласен с мнением, что Федюкину якобы не удалось наладить отношения с научным сообществом.

"Это утверждение — обычная полуправда, каковая бывает хуже прямой лжи. Не из-за этого его уволили или вынудили уволиться. Правда состоит в том, что особенно тесных взаимоотношений с научным сообществом у него не было. Но  их не было  ни  у кого из его предшественников.  У него было даже лучше, чем у предшественников", — сказал ученый.

Он признал, что деятельность Федюкина, за исключением его усилий по борьбе с липовыми диссертациями, вызывала у научных работников ряд вопросов.

"С другой стороны, в текущей системе власти это министерство выглядит чуть ли не наиболее человекообразно. Если сравнивать с идеалом, то мне есть  чего возразить. А если сравнивать с окружающей нас  реальностью — так это просто светочи", — считает Фейгельман.

Достойный поступок

Замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд заявил, что у Федюкина были хорошие отношения с учеными.

"Мне кажется, что Федюкин был вполне адекватным заместителем министра, у него были хорошие отношения с научным сообществом, он много раз собирал разных ученых — и вузовских, и академических, был склонен советоваться. С этой точки зрения он был одним из лучших замминистра", — сказал Гельфанд.

Уход в отставку — достойный поступок, когда человек, вокруг которого нагнетается обстановка скандала, уходит, чтобы не мешать работе своего министерства, добавил эксперт.

"Это первая отставка, связанная с диссертационным скандалом. В отставку ушел человек, который возглавлял комиссию, которая вскрыла историю с липовыми диссертациями. При этом те, кто эти диссертации писал, остались на своих местах", — заключил Гельфанд.

Лауреат президентской премии для молодых ученых 2009 года, доктор химических наук, доцент кафедры высокомолекулярных соединений химического факультета МГУ Алексей Бобровский считает, что отставка Федюкина — это скорее плохо, чем хорошо.

"Мне неизвестны внутренние механизмы всех этих событий, но я слежу за высказываниями представителей министерства и то, что хотят сделать Ливанов и Федюкин, я скорее приветствую. Многие почувствовали угрозу со стороны Ливанова и Федюкина, когда те затеяли проект "Карта науки", потому что академики на этой карте будут выглядеть не очень хорошо, и в целом она покажет, что сильных научных сотрудников в России почти не осталось, большинство занято имитацией", — сказал Бобровский.

Он подчеркнул, что диссертационные скандалы вскрыли эту имитацию.

"Многие чиновники теперь опасаются, что и их диссертации разоблачат. Так что я не удивлюсь, если Ливанова и команду уберут с постов. Команда Ливанова — первая, действия, которой абсолютно открыты… Что происходит в президиуме РАН — никому неизвестно, а команда Ливанова взялась проводить внятные и позитивные реформы, чего ей, скорее всего, не дадут сделать", — заключил Бобровский.